Пятница, 27.08.2021, 05:58
История Московского княжества
в лицах и биографиях
Меню сайта

Каталог статей

Главная » Статьи » Города Северо-Восточной Руси в XIII-XV вв.

Города Северо-Восточной Руси в XIII-XV вв. -5
Лужковские слободы и волости действительно не могут быть приравнены к городу Луже. Однако в завещании серпуховского кня­зя упомянуты «Ярославль с Хотунью, с тамгою, и с мыты, и с селы, и з бортью, и со всъми пошлинами, Вихорну, Полянки...», т.е. город Ярославль (Мало­ярославец) с различными подчиненными ему волостями, и Лужа «со всъми сло­бодами, и с волостми, и с околицами, и с селы, и з бортью, и с тамгою, и с мыты, и со озеры, и со всъми пошлинами», которая также должна рассматриваться как город, где собирался такой специфический городской налог, как тамга, и где сосредоточивалась власть над сельской округой.
Таким образом, пред­ложенное М. Н. Тихомировым отождествление Лужи «Списка городов русских» с Малоярославцем оказывается сомнительным. По-видимому, Лужа стояла на р. Луже, но в ином месте, чем Малоярославец. Она прекратила свое существо­вание в начале второй половины XV в., возможно, в результате нападений на юго-западную окраину Московского княжества Литвы, князей приокских княжеств или Орды.
Если Лужа перестала существовать после составления «Списка», то назван­ный в нем среди «залесских» город Клещин не существовал уже ко времени по­явления «Списка русских городов». В других источниках этот город не упоми­нается. Но в одной летописи рассказывается о том, как в свое время Юрий Дол­горукий город Переяславль Залесский перевел «отъ Клъщениа» на другое, со­временное место.
«Отъ Клъщениа» означает «от озера Клещина», т. е. от Пле­щеева озера. Поскольку в «Список русских городов» вносились города, сущест­вовавшие в разное время (например, туда попала Тмуторокань, утраченная древнерусскими князьями еще в конце XI в.), вполне вероятно, что слова «отъ Клъщениа» были истолкованы составителями «Списка» как указание на поселение, и названный Клещиным город появился в «Списке».
Однако упорное молчание о нем не только источников XIII—XIV вв., но и XV—XVII вв., застав­ляет полагать, что первоначальное место расположения Переяславля после его перенесения, если и продолжало быть населенным, то очень короткое время. Клещин же появился в «Списке», скорее всего, в результате не вполне точной обработки древнего свидетельства.
Не упоминаются в других источниках XIV в. и названные в «Списке» Камен­ная могила на Десне, Мстиславль, Шумьский, Несвежьский и Новгородок. М. Н. Тихомиров вслед за некоторыми учеными XIX в. предлагал видеть в Ка­менной могиле на Десне второе название Мещерского, упоминаемого в «Спи­ске» как раз перед Каменной могилой.
Однако нигде в разделе «А се Зальскии» «Списка русских городов» не встречается двойного наименования одного города. Очевидно, что Мещерское и Каменная могила на Десне должны разли­чаться, это названия двух разных городов. В пределах «залесской» территории XIV в. самой крупной рекой с названием Десна являлась р. Цна (Цна — стяженная форма от Десна), левый приток Оки. В XIV—XV вв. Цна служила гра­ницей, разделявшей московские и рязанские земли.
Появление на этой реке сторожевых крепостей представляется довольно естественным. С этой точки зрения город Каменную могилу следует искать где-то в районе упоминаемых в XVI в. деревень Малой и Большой Каменских, располагавшихся близ р. Цны в ее нижнем течении.
Город Мстиславль «Списка» М. Н. Тихомиров сближал с селом Городище Мстиславле, упоминаемым в завещании Ивана Грозного. Согласно этому до­кументу, указанное село относилось к Юрьеву Польскому. В 1955 г. Городище Мстиславле, в настоящее время носящее название просто Городище, было рас­копано П. А. Раппопортом, который обнаружил здесь древнерусский укреплен­ный город второй половины XII в.
Категория: Города Северо-Восточной Руси в XIII-XV вв. | Добавил: defaultNick (05.08.2011)
Просмотров: 2120 | Рейтинг: 5.0/9

Copyright historys.ru © 2021