Московский
удельный князь Владимир Андреевич «заложи градъ Серпоховъ въ своей отчинъ и
повелъ его нарядити и срубити дубовъ, а людемъ приходящимъ и гражаномъ живущим
въ немъ и человъкомъ торжьствующимъ (т. е. торгующим) подасть великую волю и
ослабу и многоу льготу, приказавъ намъстничьство дръжати града Якову Юрьевичю,
нарицаемому Новосильцю, околничему своему».
Очевидно,
что во вновь построенный князем город приглашалось жить население, которому
предоставлялись временные особые льготы. Населить Серпухов важно было и
потому, что он становился крепостью на пути монголо-татар от р. Оки к Москве.
Призывались в Серпухов и торговцы, также получавшие какие-то привилегии.
Весьма
вероятно, что и при превращении Звенигорода в княжескую резиденцию и город
туда также созывалось население с предоставлением ему разного рода льгот. Так,
обращает на себя внимание то обстоятельство, что по завещанию великого князя
Ивана Ивановича Звенигород передавался его младшему сыну Ивану «с мытомъ», но
без тамги — налога, уплачивавшегося в городе с продаваемого товара.
Существование
в 50-х гг. XIV в. звенигородских мытов, т. е. пошлин за провозимый товар, и
отсутствие при этом тамги позволяет предполагать, что тамга в Звенигороде на какое-то
время была отменена, чтобы привлечь туда «торжьствующих» людей. В духовной
грамоте 1389 г.
Дмитрия Донского Звенигород завещался его второму сыну Юрию уже «с тамгою и с
мыты».
Что
способствовало появлению таких городов, как Руза и Шерна, сказать трудно. Руза
и Шерна были центрами одноименных волостей, обе волости были расположены в
приграничных районах Московского княжества: Руза — на западе, Шерна — на
востоке. Возможно, призыв на жительство людей из иных княжений способствовал
росту населения этих волостей и превращению двух волостных центров в небольшие
города.
Весьма
характерна география остальных шести новых городов Московского княжества. Каменная
могила, как указывалось выше, была, скорее всего, расположена на пограничной с
Рязанью р. Цне. На этой же реке была расположена волость Мещерка, впервые
фигурирующая в завещании великого князя Ивана Ивановича. Центр этой волости
следует отождествлять с указанным в «Списке русских городов» на первом месте
среди «залесских» Мещерским. Идентификация этого Мещерского с будущим городом
Касимовым, предложенная М. Н. Тихомировым, не может быть принята.
О
существовании в XIV в. Мещерского города на месте будущего Касимова данных нет.
Если бы составителями «Списка русских городов» под Мещерским разумелся город в
Мещере близ Рязанского княжества, то непонятно, почему он был помещен ими в
разделе «залесских» городов, а не «рязанских», к которым он был много ближе по
своему географическому положению. Эти соображения заставляют отождествлять
Мещерское
«Списка» с другим пунктом. И наиболее подходящим таким пунктом является центр
волости Мещерки у р. Цны, поскольку далее в «Списке» следует упоминание
Каменной могилы на той же р. Цне. Поэтому менее убедительно отождествление
Мещерского с центром нижегородской волости Мещерск, расположенной в низовьях р.
Клязьмы и упоминаемой в начале XV в. Предложенная локализация Мещерского
позволяет предполагать, что этот город, а также Каменная могила являлись
пограничными крепостями, построенными московскими князьями на
московско-рязанском порубежье.
|