Если стремление немецкого
(прусского) дворянства изъять обширные земли у крестьян-чиншевиков с целью
резкого расширения барского хозяйства можно было осуществить, по словам Ф.
Энгельса, лишь превратив этих крестьян в крепостных, то стремление феодалов
Древней Руси к полновластному распоряжению землей и трудом крестьян-общинников
также привело к необходимости превратить их в крепостных.
Подчеркнем, что в подобном способе нейтрализации
защитных функций общины нуждалась прежде всего вотчина, причем вотчина того
статуса, который был ей свойствен до конца XV в.
Сравнительное исследование
социальной и экономической структуры поместья и вотчины 30-х годов XVII в.
показало, что они даже в это время представляли собой разные типы хозяйства. Причем в условиях уже свершившегося первичного закрепощения
крестьян вотчина обнаруживает гораздо более мощные потенции развития, чем
поместье. Это, на наш взгляд, является сильнейшим подкреплением той трактовки
развития событий, которая предложена данной работой.
Эта схема происхождения
крепостничества в России отнюдь не исключает роли тех факторов, которые
наиболее тщательно изучены в нашей историографии. Однако широкое развитие
поместной системы, создавшее предпосылки к резкому повышению нормы
эксплуатации, стремительный рост налогов, хозяйственный кризис и борьба за
рабочие руки служили конкретно-историческими факторами, лишь форсировавшими
процесс закрепощения.
Основной же, глубинной причиной была борьба
господствующего класса за укрепление феодальной собственности на землю,
выразившаяся в стремлении разрушить общинный строй крестьянства. Экономическая
необходимость функционирования при феодализме социального организма,
генетически восходящего к первобытному коммунизму, заставила господствующий
класс искать путь нейтрализации этого мощного оплота крестьян.
Этим путем и явилось крепостничество. История дала его
феодалам в качестве «компенсации» за неизбежность существования остатков
первобытного коммунизма. Создалось своеобразное единство противоположностей. В
то же время исходным моментом, породившим это единство противоположностей, был
комплекс специфичных природно-географических условий, серьезно осложнявший
социальный механизм извлечения совокупного прибавочного продукта.
Таким образом, мы можем полагать, что на всем
протяжении развития феодализма, вплоть до XVI столетия, имела место
напряженнейшая борьба господствующего класса за укрепление феодальной
собственности на землю. Обусловленный как природно-климатическими, так и
конкретно-историческими факторами, процесс укрепления феодальной земельной
собственности на землю шел одновременно разными, но параллельными путями.
|