Вражда
с Михаилом влечет за собой недружелюбие хана: против московских князей были организованы,
по-видимому, два ордынских похода — в 1306 («Таирова рать») и 1315—1316 гг.
(поход Михаила и Таитемера на Афанасия Даниловича и новгородцев). Московский
князь не пытается домогаться в Орде ярлыка на великое княжение: он не едет туда
при воцарении нового хана, а в 1315
г. отправляется не по своей воле, а по требованию
Узбека.
В
сложившейся ситуации, однако, московский князь предпринимает все, чтобы
заслужить ханскую милость. Нет никаких данных о поддержке Ордой Москвы до
получения Юрием в 1317 г.
ярлыка на великое княжение (исключая, возможно, временное оставление за Юрием
Даниловичем Переяславля в 1303
г.).
3.
1317—1318 годы. Михаил Ярославич подчиняется ханскому решению о передаче Юрию
Даниловичу великого княжения, но оказывает сопротивление (как и Юрий в 1305 и
1308 гг.) вторжению в свое собственное княжество. «Слишком» решительная победа,
одержанная им при этом, унижение, испытанное ордынским послом, и смерть в
тверском плену ханской сестры решают судьбу Михаила. Вина Юрия состояла в том,
что он поддерживал обвинение. Исходя из нравов княжеской среды того времени,
вряд ли можно было ожидать от московского князя иного: Михаил был его злейшим
врагом, не раз наводившим на него с братьями татарские войска, добивавшимся его
свержения (и, вероятно, гибели) в 1308 году.
Подводя
итоги деятельности Михаила Ярославича, можно утверждать, что характеристика его
как борца с ордынским игом ошибочна: тверской князь оказал сопротивление только
однажды, когда попал в безвыходное положение, грозившее ему гибелью; при этом
он сделал все возможное, чтобы не обострять отношений с ханом.
Действия
Михаила в 1317 г.
были нисколько не более «антиордынскими», чем действия Афанасия Даниловича в 1316 г. (отличие состояло в
том, что Михаил одержал победу, а Афанасий потерпел поражение) и Даниила
Александровича в 1300 г.,
когда тот осмелился биться с татарами, не угрожавшими его владениям.
Мученическая
смерть Михаила и панегирическое изображение этого князя в сочинении,
написанном его духовником, не должны заслонять того факта, что Михаил не только
никогда не помышлял о ликвидации ордынской власти над Русью, но и в течение 12
лет своего великого княжения ни разу не противился ханской воле.
|