Плен все более переставал являться средством
пополнения состава невольной челяди. По мере развития товарно-денежных
отношений и обнищания крестьянства продажа в холопы (и их перепродажа)
становилась все более важным источником установления холопьих отношений. Если
основной целью ст. 110 Пространной Правды являлось ограничение некоторых видов
холопства, то в ст. 66 Судебника 1497 г. перечисляются все основные его виды
(не упоминается плен: очевидно, он не всегда приводил к холопству). Поэтому
здесь мы находим и «приданих» холопов, и холопов по духовной. Если Пространная
Правда знает «ряд» (устный и, возможно, оформленный «рядной» грамотой) как
средство ограничения холопства, то «грамоты» (полная и др.), по Судебнику
1497 г., фиксируют несвободное состояние холопа. Подтверждение Судебником
норм Русской Правды, касающихся полного (обельного) холопства, Л. В. Черепнин
объяснял тем, что статьи княжеских духовных грамот об отпуске на волю «людей»
по смерти князей вызывали различную реакцию со стороны феодалов и крестьянства:
для первых это была перерегистрация их людей, «для холопов — одно из средств
борьбы с крепостническим строем». Распоряжения княжеских духовных можно рассматривать
не только как перерегистрацию холопов: они просто не содержали сведений об
отпуске основной части «людей». К тому же они касались только судеб
великокняжеских и удельнокняжеских холопов. Все это не позволяет принять
раскрытие содержания ст. 66, предложенное Черепниным. И вместе с тем Л. В.
Черепнин глубоко прав в том, что «Судебник 1497 г… констатирует не
изживание «полного» холопства, а стремится использовать сложившиеся юридические
нормы данного вида зависимости в интересах господствующего класса феодалов».
Формулу «а по духовной холоп» Л. В. Черепнин
истолковывал в том смысле, что «сама по себе духовная грамота землевладельца не
может стать для холопа документом, на основе которого он вправе требовать
освобождения (ведь в завещаниях часто говорилось об отпуске на свободу холопов
в общей форме, а не поименно). Чтобы «полный» холоп получил по суду
освобождение, он должен был представить отпускную своего господина». Черепнин прав, считая, что, только оформив «свободу» отпускной,
холоп становился вольным человеком. Но духовная давала для этого надежный
материал, на который холоп мог ссылаться: в завещаниях назывались поименно или
освобожденные лица, или те, кто передавался наследникам при отпуске остальных
на волю. Формула Судебника утверждала завещательную волю феодала, а не отменяла
ее. Практика отпуска на свободу по завещанию части дворцовой челяди порождала у
холопов иллюзию получения воли после смерти господина, несмотря на передачу их
по духовной наследникам. Теперь же законодательство, строго стоя на страже
интересов феодалов, разбивало эту иллюзию. И вместе с тем четкое определение
казусов, влекущих за собой похолопление (по полной и духовной и другим
грамотам), свидетельствовало о стремлении правительства ввести в какое-то
законодательное русло нормы холопьего права, его обособить, а это уже было
шагом к его ограничению.
Конечно, ст. 66 определяла не все виды полного
холопства. Так, известно, что «головою» выдавался истцу тать, у которого не
было имущества, чтобы возместить «истцово». В соответствии с нормами Русской
Правды следовало «выдавати головою на продажу» купца, который пропил или иным
каким-либо способом («безумием») сгубил чужой товар (ст. 55 Пространной
Правды).
В Судебнике есть и явные следы ограничений источников
холопства. Так, дети холопа, не живущие у феодала, могли и не становиться
холопами. Но если так, то наследственное холопство фактически имело тенденцию к
замене его личным: только добровольно живущие с отцом дети оставались в неволе.
По ст. 55 Судебника, на свободу отпускался холоп, выбежавший из плена. С. В.
Юшков справедливо полагал, что это новое постановление, не основанное ни на
практике, ни на каком-либо раннем законе.) Напряженные войны
конца XV в., а особенно татарские набеги, во время которых «полонили»
мирных жителей Руси (как крестьян, так и холопов) и холопов-воинов, заставили
правительство принять меры, чтобы холопы, попавшие в «полон», имели реальный
стимул к возвращению на родную землю.
|