|
Каталог статей
Создание общерусского государственного аппарата - 2
В составе Русского государства находилось еще несколько
полусамостоятельных образований. Василий Темный около 1461–1462 гг. создал
Дмитровский удел своего сына Юрия, Угличский — Андрея Большого, Волоколамский —
Бориса, Вологодский — Андрея Меньшого. Существовали Ростовский
удел его вдовы Марии и Белозерско-Верейское княжество его двоюродного брата
Михаила Андреевича. К изучаемому времени состав удельных княжеств очень
изменился. В 1472 г., после смерти кн. Юрия, его уделом завладел Иван III.
В 1481 г. умер бездетный Андрей Меньшой, в 1485 г. — княгиня
Марья. Их земли также унаследовал Иван III. После смерти Михаила Андреевича
Иван III, согласно завещанию князя, получил и его владение (сын Михаила —
Василий бежал в Литву в 1483 г.). В 1491 г. «поиман» был кн. Андрей
Большой, умерший в заточении в 1493 г. В заточении находились долгие годы
и его сыновья — Иван и Дмитрий. После смерти Бориса Васильевича (1494 г.)
его удел был разделен между его сыновьями — Иваном (Руза) и Федором
(Волоколамск). Бездетный Иван (умер в 1503 г.) оставил удел Ивану III.
Итак, уделы фактически ликвидировал еще Иван III
(исключая разве что Волоколамский). Но это говорило скорее об общей тенденции
развития объединительного процесса, чем о его итогах. Удельные традиции были
еще сильны, а социально-экономические условия развития отдельных земель
сохраняли явные черты феодальной раздробленности. В 1503 г. Иван III в
завещании восстановил уделы для своих сыновей (Юрий получил Дмитровский,
Дмитрий — Углицкий, Семен — Калужский, Андрей — Старицкий). По
составу территории и политическому значению эти уделы уступали своим
предшественникам, и их ликвидация была только делом времени.
Объединение русских земель в единое государство не
означало полного их слияния ни в экономическом, ни в политическом отношении,
хотя и способствовало этому процессу. Великокняжеская власть вела упорную
борьбу за полное подчинение независимых и полунезависимых земель. Одним из
средств этой борьбы, как показал Л. В. Черепнин, было составление докончаний
великого князя с его удельными родичами, согласно которым они признавали
политический суверенитет московских государей. За изучаемое время сохранились
докончания Ивана III с князьями Андреем Большим Углицким (1481, 1486 гг.),
Борисом Волоцким (1481, 1486 гг.), Михаилом Андреевичем Верейским (1482 и
1483 гг.), Иваном Рязанским (1483 г.) и Михаилом Борисовичем Тверским
(1481–1485 гг.). Фактически тверской и рязанский князья
были поставлены в ранг удельных.
Согласно докончаниям, устанавливалось полное
подчинение удельных князей государю во внешнеполитических делах. Удельный князь
признавал себя «братом молодшим» по отношению к сюзерену. Он во всем должен был
«хотеть добра» великому князю, и в частности все «недруги» великого князя
должны были стать и его «недругами». Удельные князья обязывались не заключать
самостоятельно никаких докончаний и даже не вести без ведома великого князя с
кем-либо переговоров («ссылаться»), особенно же с Литвой, псковичами и
новгородцами, Михаилом Тверским, Ордой. Они обязаны были или сами участвовать в
военных акциях великого князя, или посылать своих воевод. Так, Андрей Углицкий
и Борис Волоцкий ходили в поход на Тверь в 1485 г. Борис Волоцкий посылал
войска в 1491 г. на Орду. Во время войны с Великим княжеством Литовским на
Дорогобуж отправлялись полки Ивана Рузского и Федора Волоцкого. В неудачном походе
сына Ивана III — Дмитрия Жилки к Смоленску (1502 г.) волоцкий и рузский
князья также принимали участие. Когда в 1491 г. князь Андрей отказался
послать свои войска в поход на Орду, то это стало поводом к его «поиманию».
Росписи (разряды) удельных войск, участвовавших в общерусских походах,
хранились в Государевом архиве. Чтобы сильнее привязать
удельных князей к великокняжескому двору, заключались династические браки. Так,
сын белозерского князя Михаила Андреевича — Василий был женат на племяннице Софьи
Палеолог.
Во внутриполитических делах удельные князья были
стеснены меньше. Они только обязывались не принимать к себе служилых князей и
не владеть землями на территории великого княжения. В то же время Иван III
привлекал их для участия в общегосударственных делах. Так, на соборе
1503 г. присутствовали его дети Василий, Юрий и Дмитрий.
Но участие удельных князей во внутриполитических общегосударственных делах было
очень ограниченным. Великий князь с недоверием относился к их деятельности. В
уделах же его родичи распоряжались полновластно, за исключением разве
«сместных» (совместных) дел, которые судили судьи обеих сторон. Платили
удельные князья в великокняжескую казну и «выход» (ордынский). В их ведении был
суд по земельным и «разбойным» делам. Они выдавали кормленые, тарханные и
несудимые грамоты своим феодалам. У них были и дворцы с дьяческим аппаратом и
дворцовыми селами. Их «даньщики» и «таможники» собирали в удельную казну
таможенные пошлины, дани и другие поборы. Городами и волостями управляли наместники
и волостели с тиунами. Существовали и удельные боярские думы.
Непрочность этой системы в известной мере объясняется
слабостью социальной базы, на которую опирались удельные князья. Их дворы, а
особенно думы и дворцы состояли преимущественно не из местной знати, а из
представителей старомосковских княжеских и боярских родов, как правило
«захудалых» ветвей. Это должно было вызывать недовольство местных
землевладельцев, не имевших возможности пробиться в непосредственное окружение
удельных владык. Удельные княжата и бояре оказывались связанными родственными и
иными отношениями с великокняжеской знатью. Поэтому и они не были надежной
опорой своих сюзеренов. В борьбе с великокняжеской властью удельные князья,
следовательно, не могли рассчитывать на активную поддержку ни знати, ни рядовых
феодалов.
|
Категория: Россия на рубеже XV-XVI вв. ч. 2 | Добавил: defaultNick (03.11.2012)
|
Просмотров: 1196
| Рейтинг: 5.0/10 |
|
|