Таковы те особенности в управлении отдельных земель на
рубеже XV–XVI вв., которые отмечал В. И. Ленин, подчеркивая наличие
сильных черт феодальной обособленности отдельных земель.
Центральную власть в стране осуществляли великий князь, Боярская дума,
дворцовые учреждения и дьяческий аппарат. Великий князь издавал распоряжения
законодательного характера (Судебник, уставные и указные грамоты и т. п.).
Ему принадлежало право назначения на высшие государственные должности.
Великокняжеский суд был высшей судебной инстанцией. Наиболее значительные
военные предприятия возглавлялись великим князем. В изучаемое время он только
дважды выступал в качестве военачальника: в походе на Тверь 1485 г. и в
1495/96 г., когда он во главе своего двора отправился в Новгород.
Последний «поход» был военно-инспекционной поездкой, только внешне повторявшей
новгородские походы 70-х годов XV в. Сношения с иностранными державами
также находились в компетенции государя.
И все же, несмотря на такой широкий круг политических
прерогатив, великого князя всея Руси нельзя представить себе по образцу
государя-абсолютиста или восточного деспота. Власть великого князя
ограничивалась прочными традициями, коренившимися в патриархальности представлений
о характере власти, которые имели к тому же религиозную санкцию. Новое
пробивалось с трудом и прикрывалось стремлением жить, как отцы и деды. Так, при
назначении на думские должности великий князь должен был считаться с
традиционным кругом боярских семей и порядком назначения. С величайшим трудом
семейный принцип прокладывал себе дорогу, идя на смену родовому. Великий князь
не мог еще нарушить традицию выделения уделов своим детям — один из устоев
структуры государства того времени, хотя с самовластием удельных братьев вел
решительную борьбу.
Источники позволяют довольно наглядно представить себе
государственную деятельность Ивана III, но на их основании нелегко воссоздать
его внешний облик и характер. Итальянец Контарини, посетивший Москву в
1476 г., писал: «…он был высок, но худощав, вообще он очень красивый
человек». Холмогорский летописец упоминает прозвище Ивана Васильевича —
Горбатый. Очевидно, Иван III сутулился. Вот, пожалуй, и все, что известно о
внешности великого князя. Литовский хронист писал, что это был «муж сердца
смелого и рицер валечный». Несклонный к скоропалительным решениям, он
прислушивался к мнению своего окружения. По словам знавшего его Ивана Берсеня
Беклемишева, «против себя стречю (несогласие. — А. З.) любил». По А. М.
Курбскому, он добился успеха «многаго его совета ради с мудрыми и мужественными
сиглиты его; бо зело, глаголют, его любосоветна быти, к ничто не починати без
глубочайшаго и многаго совета». Иван IV чтил деда, имевшего прозвище Великий,
как «собирателя Руския земли и многим землям обладателя».
Иван III был одним из выдающихся государственных
деятелей феодальной России. Обладая незаурядным умом и широтой политических
представлений, он сумел понять насущную необходимость объединения русских
земель в единую державу и возглавить те силы, которые привели к торжеству этого
процесса. За 40 с лишним лет его правления на месте многочисленных
самостоятельных и полусамостоятельных княжеств было создано государство, по
размерам территории в шесть раз превосходившее наследие его отца. На смену
Великому княжеству Московскому пришло государство всея Руси. Покончено было с
зависимостью от когда-то грозной Орды. Россия из заурядного феодального
княжества выросла в мощную державу, с существованием которой должны были
считаться не только ближайшие соседи, но и крупнейшие страны Европы и Ближнего
Востока. Успехи объединительной политики и победы на поле боя были тщательно
подготовлены за столом дипломатических переговоров благодаря умению Ивана III
налаживать добрососедские и дружественные отношения с теми странами, которые
проявляли добрую волю и миролюбивые стремления.
Все эти успехи были бы невозможны без глубокого
понимания Иваном III задач и путей утверждения единодержавия на Руси.
Характерной чертой его политики была осторожность и последовательность в
осуществлении планов. Великий князь, понимая огромную силу традиций,
коренившихся в условиях тогдашней жизни, осуществлял объединение земель вокруг
Москвы без какого-либо стремления предварить события, через ряд промежуточных
этапов, которые в конечном счете вели к торжеству дела централизации. Поэтому
окончательное включение присоединенных территорий в состав единого государства
растягивалось на несколько десятилетий. Так было с Новгородом, Тверью и
Рязанью.
Для осуществления далеко идущих политических целей
нужны были надежные средства. Их мог обеспечить только новый государственный
аппарат, который должен был стать и орудием подчинения крестьян и посадских
людей — непосредственных создателей материальных ценностей. (Иван III понял значение
сильной армии, которую он создал и обеспечил землей, казны и суда как органов
власти. Новая дьяческая администрация стала надежным средством повседневного
осуществления великокняжеских планов.
Опираясь на многовековую традицию своих
предшественников на великокняжеском престоле, Иван III — этот, по словам К.
Маркса, «великий макиавеллист» — не чурался ни новых людей, ни новых
представлений. Он охотно использовал передовой опыт западноевропейской науки и
техники, приглашал ко двору видных архитекторов, врачей, деятелей культуры,
мастеров, привлекал для организации дипломатической службы знатоков-греков.
Обладая прекрасным знанием людей, он выдвинул и из окружавшей его среды
талантливых полководцев, умных дипломатов, деловых администраторов, не считаясь
подчас с перипетиями дворцовых интриг.
|