Пятница, 27.08.2021, 06:05
История Московского княжества
в лицах и биографиях
Меню сайта

Каталог статей

Главная » Статьи » Русь XV века в летописании

Ч. 11
В историографии рассказ о походе 1471 г. обычно основывается на великокняжеских летописях 70-х годов XV в. (Никаноровская, Вологодско-Пермская, Московский свод) и на особом сочинении «Словеса избранна от святых писаний о правде и смиренномудрии, еже створи благочестия дела­тель великий князь Иван Васильевич... и о гордости величавых мужей новгородских», созданном, видимо, в митрополичьей канцелярии во время самого похода на Новгород и сохранившемся в дополнительной части Бальзеровского списка Софийской I летописи.
Оба эти рассказа были восприняты и воспроизводились в официальном летописании последующе­го времени.
Следуя версии московского летописания, историки объясняли поход 1471 г. тем, что новгородцы вступили в сношения с польским королем и великим литовским князем Казимиром, проявили склонность к «латинст­ву» (католичеству или униатству), пожелав после смерти архиепископа Ионы получить благословение для нового владыки от киевского митропо­лита и пригласив в город киевского князя Михаила Олельковича.
Роль вождя этой «литовской», или «латинской», партии приписывается обычно вдове посадника Борецкого Марфе. Важное место в построениях историков принадлежит договору Новгорода с Казимиром, содержащемуся в одном из московских рукописных сборников.
Тайное посольство новгородцев к Казимиру, приглашение Михаила Олельковича и «церковное подчинение Литве» Черепнин рассматривал как неразрывно связанные между собою звенья единой политики, направленной на «переход под власть Литвы». Ю. Г. Алексеев также считает «обращение к Казимиру и приглашение Олельковича» результатом «деятельности литовской партии» — партии Борецкой.
Верность традиционной схемы впервые поставил под сомнение еще польский историк Ф. Папэ. Он обратил внимание на то, что Михаил Олелькович вряд ли мог прийти в Новгород по воле Казимира, так как отношения между ними были отнюдь не дружественными, и что договор Новгорода с королем отсутствует в своде документов Казимира — Метри­ке Литовской.
Папэ пришел к выводу, что этот договор представлял собой лишь новгородский проект, не получивший утверждения со стороны коро­ля. К. В. Базилевич и В. Н. Вернадский также считали, что приезд Миха­ила не мог быть связан с договором Новгорода с Казимиром, составлен­ным уже позже отъезда Михаила из Новгорода. С определением до­говора как неосуществленного проекта согласились Зимин и А. Л. Хорошкевич.
Неофициальные летописи, даже враждебные Новгороду, не подтверж­дают традиционную версию московского летописания о событиях 1470— 1471 годов. Несмотря на то, что в 1471 г. Псков был военным союзником Москвы, Псковская II летопись (в Псковской I летописи известий 1470— 1471 гг. нет) говорит только, что Иван III пошел на Новгород, «хотя отмстити» ему «древняя нечьсти и многия грубости».
Категория: Русь XV века в летописании | Добавил: defaultNick (10.10.2011)
Просмотров: 1492 | Рейтинг: 5.0/6

Copyright historys.ru © 2021